關(guān)于 “單方委托”的效力，目前其實(shí)有一定爭(zhēng)議。其中一種意見(jiàn)認(rèn)為單方申請(qǐng)委托鑒定程序上是不合法的，比如中科檢測(cè)和申請(qǐng)方是否有利害關(guān)系、是否有相關(guān)鑒定資格、鑒定材料是否真實(shí)等，這些問(wèn)題都會(huì)影響鑒定意見(jiàn)的公正性，因此單方委托出具的鑒定意見(jiàn)法院不應(yīng)該采納認(rèn)定；另一種意見(jiàn)認(rèn)為，只要當(dāng)事人單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)有資質(zhì)，鑒定結(jié)論正確，法院就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。

      中科檢測(cè)的意見(jiàn)比較傾向于后者，主要是因?yàn)樵凇陡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)做出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

      另外根據(jù)原《產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn)和產(chǎn)品質(zhì)量鑒定管理辦法》和現(xiàn)有的《上海市質(zhì)量條例》、《上海市產(chǎn)品質(zhì)量鑒定組織單位名錄管理辦法》中都定義了產(chǎn)品質(zhì)量鑒定組織單位是指接受司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)、行政管理部門(mén)、處理產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的有關(guān)社會(huì)團(tuán)體以及產(chǎn)品質(zhì)量爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人的委托，組織開(kāi)展產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的單位。

      根據(jù)以上依據(jù)，我們可以得出結(jié)論是在案件爭(zhēng)議中的一方當(dāng)事人是有權(quán)單方委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的。但是單方委托的質(zhì)量鑒定或司法鑒定結(jié)論是否可以被采納是有不確定性的，這種鑒定報(bào)告存在一個(gè)先天的缺陷就是提交鑒定報(bào)告作為證據(jù)的一方，很難向法庭準(zhǔn)確地毫無(wú)置疑的說(shuō)明該鑒定報(bào)告所有需要的樣本均取材于案件中的爭(zhēng)議樣本。這樣這個(gè)鑒定結(jié)論的證明力將大打折扣，如果法院認(rèn)為對(duì)方質(zhì)疑理由充分，其在訴訟當(dāng)中更多的則是以重新鑒定來(lái)結(jié)束爭(zhēng)執(zhí)。